Redico "L'ergonomie du Redico-Matic"
(redico créé par Denis le 2011-04-17)
Participants: Denis andjety n
| No. | Proposition | Évaluations | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 |
Préambule: Réf. #248. [Auteur: Denis] Dans la proposition #248, le 107 (inventé) indique combien de propositions ont été émises (jusqu'ici) par le joueur Denis. Le 248 indique combien de propositions ont été émises (jusqu'ici) par tous les joueurs réunis.
|
|
||||||
| 249 |
[Auteur: andjety] Si on faisait un nouveau Redico sur la mort de Ben Laden, on aurait plein de nouveaux "clients".
|
|
||||||
| 248 |
[Auteur: Denis] Ça serait bien que, dans la liste des propositions, le préambule [Auteur : Denis] soit remplacé par [Proposition # 107 de Denis].
|
|
||||||
| 247 |
[Auteur: andjety] Ça serait bien que l'interface donne une possibilité de faire des «échappées» en mode libre.
|
|
||||||
| 246 |
Préambule: Double mais évaluable? [Auteur: andjety] Ça serait bien d'avoir une petit astérix sur ses propres commentaires, et de les voir en mode normal avec édition possible.
|
|
||||||
| 245 |
[Auteur: andjety] Le bbcode (ou autre) ne fonctionne pas dans les commentaires.
|
|
||||||
| 244 |
[Auteur: andjety] Ça serait bien d'avoir, sur la page d'un Redico donné (et indépendamment des autres), une information quand un joueur a modifié une évaluation passée. (Déjà demandé, mais pas bien «intercepté» je crois.)
|
|
||||||
| 243 |
[Auteur: Denis] Il serait bon que dans le tableau des écarts entre les joueurs pris 2 à 2, la ligne du haut (voir lien) soit rappelée~intercalée à toutes les 15 ou 20 lignes.
Lien: http://img822.imageshack.us/img822/5052/ligneduhaut.jpg |
|
||||||
| 242 |
[Auteur: Denis] Dans le tableau de la liste des parties ( http://redico.alwaysdata.net/redico/ ), il serait plus utile de savoir quand a été postée la dernière proposition que de savoir quand a été postée la première.
|
|
||||||
| 241 |
Préambule: Réf. : L'abstention d'andjety sur #237. [Auteur: Denis] La distance entre 1998 et 2000 est deux fois plus grande que la distance entre 2001 et 2000.
|
|
||||||
| 240 |
[Auteur: andjety] Il faudrait pouvoir évaluer les propositions directement à leur édition (dans la fenêtre d'édition).
|
|
||||||
| 239 |
Préambule: Réf. #238. [Auteur: Denis] Si le BBCode fonctionnait avec les parenthèses carrées [] plutôt que les parenthèses pointues <>, je me tromperais beaucoup moins souvent en l'utilisant.
|
|
||||||
| 238 |
[Auteur: Denis] C'était mieux quand Evaluer était blanc (comparé au nouveau noir actuel).
|
|
||||||
| 237 |
Préambule: Réf. #233. [Auteur: Denis] La distance entre 66.6% et 2/3 est deux fois plus grande que la distance entre 66.7% et 2/3.
|
|
||||||
| 236 |
Préambule: Réf. #235. [Auteur: andjety] Ça serait bien qu'un joueur puisse "des-archiver" un Redico archivé. (i. e. la possibilité, pour quiconque de réveiller un Redico qui dort)
|
|
||||||
| 235 |
[Auteur: andjety] Ça serait bien de pouvoir "archiver" les parties (c'est-à-dire qu'elles serait marquées comme "terminées") via une proposition (de Redico) d'archivage (avec un bouton "proposer l'archivage).
|
|
||||||
| 234 |
[Auteur: Denis] Il serait bon que, dans la liste des Redicos ( http://redico.alwaysdata.net/redico/ ), un symbole indique les parties qui sont inactives depuis plus d'une semaine.
|
|
||||||
| 233 |
[Auteur: Denis] Dans ce tableau : http://img692.imageshack.us/img692/7403/couleurs4.jpg 66.7% serait 2 fois plus précis que 66.6%.
|
|
||||||
| 232 |
[Auteur: Denis] Ce tableau : http://img692.imageshack.us/img692/7403/couleurs4.jpg serait plus élégant si les 6 cases étaient de même taille.
|
|
||||||
| 231 |
[Auteur: andjety] L'occasion fait le Redico.
|
|
||||||
| 230 |
[Auteur: n] Faire tirer une mini-loto parmi les 10 prochains inscrit accélérerait les inscriptions.
|
|
||||||
| 229 |
[Auteur: n] L'élitisme fait fuir les gens.
|
|
||||||
| 228 |
[Auteur: n] L'art de la publicité efficace c'est d'utiliser le plus grand commun dénominateur reliant le public cible.
|
|
||||||
| 227 |
Préambule: Référence 221 [Auteur: n] L'initiative d'andjety est louable.
|
|
||||||
| 226 |
Préambule: Réf. #224. [Auteur: Denis] Utiliser un langage d'initié quand on s'adresse à des non-initiés, c'est une meilleur façon de le leur faire apprendre~assimiler qu'éviter de l'utiliser
|
|
||||||
| 225 |
[Auteur: n] Une page d'aide avec un redico, ses propositions, les évaluations et tous les commentaires affichés aiderait les nouveaux à comprendre comment ça marche.
|
|
||||||
| 224 |
[Auteur: n] On n'utilise pas un langage d'initié quand on s'adresse à des non-initiés.
|
|
||||||
| 223 |
Préambule: Cette proposition est émise le 27 avril 2011, vers 20h45, heure de Montréal. [Auteur: Denis] D'ici 48 heures, au moins un des deux "joueurs" dont andjety parle dans #221, va concrètement participer à une partie de Redico-Matic.
|
|
||||||
| 222 |
[Auteur: n] Pour mieux faire comprendre ce qu'est le redico à un non initié, il serait préférable d'arrêter d'utiliser un vocabulaire "ésotérique" pour le décrire (i.e. "détordage", "trottinette", "bulldozer", "cartographie de frontière étrange", etc.)
|
|
||||||
| 221 |
[Auteur: andjety] Andjéty a "trouvé" deux joueurs grâce à son annonce ^^.
|
|
||||||
| 220 |
[Auteur: andjety] Andjéty devrait attendre un peu avant de salver sur le Redico nucléaire, dans l'espoir qu'un quatrième Larron se pointe.
|
|
||||||
| 219 |
[Auteur: andjety] Andjety a bien fait de poster une annonce de l'existence de la machine à Redico sur un site où il passe de temps en temps.
|
|
||||||
| 218 |
Préambule: Réf. Commentaire de n sur #215. [Auteur: Denis] Si Denis a mis son annonce au quatrième sous-sol dans la salle des fournaises derrière l'armoire à balais, c'est parce qu'il n'était pas convaincu que l'invitation n'était pas prématurée.
|
|
||||||
| 217 |
Préambule: Réf. #181 et #216. [Auteur: Denis] La proposition proposée (!) en #216 devrait ressembler à : "En l'absence de traitement informatisé des tours de jeu, il est considéré "indélicat" de poster plus que 5 propositions consécutives".
|
|
||||||
| 216 |
[Auteur: andjety] En l'absence de traitement automatisé de T et de N, nous pourrions nous mettre d'accord sur ces facteurs au début du Redico sur le Nucléaire, par des propositions de Redico.
|
|
||||||
| 215 |
Préambule: Réf. #210. [Auteur: Denis] Cette invitation (voir lien) est prématurée.
Lien: http://www.sceptiques.qc.ca/forum/post265211.html#p265211 |
|
||||||
| 214 |
[Auteur: andjety] 25 propositions à évaluer avant de salver, ça fait trop.
|
|
||||||
| 213 |
Préambule: Réf. #206 et #209. Reprise du lien de #206 (qui ne fonctionnait pas). [Auteur: Denis] Ce (test du truc donné en 209) est un succès.
|
|
||||||
| 212 |
Préambule: Référence 207 [Auteur: n] Denis a déjà proposé une solution à ce problème.
Lien: http://www.sceptiques.qc.ca/forum/lien-avec-accents-t7444.html |
|
||||||
| 211 |
Préambule: Référence #199 [Auteur: n] Dans la proposition "Je crois en Dieu", le JE se réfère à l'évaluateur.
|
|
||||||
| 210 |
Préambule: Référence #205 [Auteur: n] Denis devrait, dans son message d'invitation. inciter les nouveaux joueurs à lire le redico sur l'ergonomie avant de faire trempette.
|
|
||||||
| 209 |
[Auteur: n] On peut contourner les problèmes liés aux liens avec caractères accentués, en passant par le site tinyurl.
Lien: http://tinyurl.com/ |
|
||||||
| 208 |
[Auteur: n] Les liens vers wikipedia, qui comportent des caractéres accentués, causent aussi des problèmes sur le site de cyberpresse.
|
|
||||||
| 207 |
Préambule: Réf. Le lien joint à la proposition précédente. [Auteur: Denis] Le traitement des liens n'est pas encore au point.
|
|
||||||
| 206 |
[Auteur: Denis] Si l'humanité vient éventuellement à se constituer une conscience unifiée (à la "Borg" ou à peu près), les historiens du futur en retraceront l'origine à l'invention du Redico-Matic.
|
|
||||||
| 205 |
Préambule: Réf. #188 et #194. [Auteur: Denis] Commençons tout de suite une partie sur le thème "Le nucléaire", puis annonçons-le dans le forum des SdQ en invitant les gens à venir y participer.
|
|
||||||
| 204 |
Préambule: Réf. #125. [Auteur: Denis] Si personne ne se plaint, la "faute" est tolérée~pardonnée.
|
|
||||||
| 203 |
Préambule: Réf. #202. [Auteur: Denis] La gravité d'une faute dépend du contexte.
|
|
||||||
| 202 |
[Auteur: Denis] En émettant 13 propositions consécutives, n vient de commettre une faute grave.
|
|
||||||
| 201 |
Préambule: En commentaire sur #187, n a écrit : "On a prévu une petite section à droite pour ça.". [Auteur: Denis] Si elle existe, cette petite section est très bien cachée.
|
|
||||||
| 200 |
[Auteur: n] Quand je lis dans une proposition: "JE peux".... Le JE se rapporte à au proposeur.
|
|
||||||
| 199 |
[Auteur: n] Quand je lis dans une proposition: "JE peux".... Le JE se rapporte à l'évaluateur de la proposition.
|
|
||||||
| 198 |
Préambule: Je sais pas trop comment, mais ça devrait se faire. [Auteur: n] Il faudrait mettre en approbation par la modération, les propositions d'un joueur qui de fout de l'éthique de son groupe.
|
|
||||||
| 197 |
[Auteur: n] Je peux citer un blogue qui limite le nombre de commentaires par tranche de temps.
|
|
||||||
| 196 |
[Auteur: n] Je peux citer un forum qui limite le nombre de messages par tranche de temps.
|
|
||||||
| 195 |
[Auteur: n] Un code d'éthique auquel on adhère librement c'est mieux qu'une camisole de force imposée.
|
|
||||||
| 194 |
[Auteur: n] L'ouverture officielle devrait se faire aujourd'hui, pour coîncider avec le 25 ième de Tchernobyl.
|
|
||||||
| 193 |
[Auteur: n] On peut barrer une personne qui ne tient aucunement compte des avertissements sur ses écarts.
|
|
||||||
| 192 |
[Auteur: n] On peut avertir sévèrement une personne qui ne tiens pas compte des avertissements amicaux.
|
|
||||||
| 191 |
[Auteur: n] On peut avertir amicalement une personne qui abuse trop.
|
|
||||||
| 190 |
[Auteur: n] Un "burst" (excès dans le nombre) de proposition de temps en temps c'est acceptable.
|
|
||||||
| 189 |
[Auteur: n] La proposition #3 s'évalue en 2-3 secondes.
|
|
||||||
| 188 |
[Auteur: n] La "complexité" des propositions peut faire changer la valeur de N.
|
|
||||||
| 187 |
Préambule: Dans l'esprit de la Loi 19 il me semble. Et un peu de la caractéristique 6 (quoique la contredisant potentiellement). [Auteur: andjety] Ça serait bien une option «se retirer du Redico» avec un champs pour laisser un petit message pour faire un petit coucou en partant (ou autre p. e.: remercier, jurer, féliciter, pester etc.)
|
|
||||||
| 186 |
[Auteur: andjety] Pour fêter l'ouverture on fera un Redico sur le nucléaire.
|
|
||||||
| 185 |
[Auteur: andjety] Quand la machine a Redico sera prête à accueillir d'autres joueurs, n et/ou Denis feront une proposition (de Redico) pour le dire.
|
|
||||||
| 184 |
[Auteur: Denis] Quand deux joueurs sont actifs en même temps et se relancent en étant inspirés, ils peuvent aisément poster, ensemble, des zillions de propositions sans jamais froisser la condition de [i]"pas plus de N messages consécutifs"[/i].
|
|
||||||
| 183 |
Préambule: Réf. #182. [Auteur: Denis] Plus K (le nombre de joueurs) est grand, plus N (le nombre maximal de propositions consécutives) doit être petit.
|
|
||||||
| 182 |
Préambule: Réf. #181. [Auteur: Denis] Dans une partie à K=3 joueurs, prendre N de l'ordre de 6 ou 7 est un bon choix.
|
|
||||||
| 181 |
Préambule: Réf. #179 et la Loi 5. [Auteur: Denis] Dans une partie à K joueurs, il devrait être considéré "indélicat" de poster plus de N propositions consécutives.
Lien: http://www.sceptiques.qc.ca/forum/faq.php?mode=redico#f1r4 |
|
||||||
| 180 |
[Auteur: Denis] Il est compliqué de déterminer automatiquement combien de messages consécutifs le dernier posteur a postés.
|
|
||||||
| 179 |
[Auteur: n] La liste des dernières propositions est suffisemment longue (6 propositions).
|
|
||||||
| 178 |
Préambule: Référence aus commentaire d'andjety à la proposition 176. [Auteur: n] andjety ne sais pas qu'on peut ouvrir plusieurs fenêtres su fureteur "à la même page".
|
|
||||||
| 177 |
Préambule: J'explique dans le préambule car c'est incompréhensible. Il s'agirait de rassembler en haut, en dessous des nouvelles propositions, les propositions qui ont des codes D, puis les d, puis les O, puis les a puis les A. Les plus grands désaccord ayant toujours priorité sur les moindres dans le classement. ... [Auteur: andjety] Ça serait intéressant qu'il y ait une fonction qui trie (à la demande d'un joueur, approuvée par les autres) les propositions en fonction de leur code AaOdD (dans la v3 par exemple)
|
|
||||||
| 176 |
[Auteur: n] La simulation de salve fonctionne correctement.
|
|
||||||
| 175 |
[Auteur: andjety] Un «pliage» se dit plutôt «menu déroulant»
|
|
||||||
| 174 |
[Auteur: n] Simulation de salve, Proposition 3
|
|
||||||
| 173 |
[Auteur: n] Simulation de salve, Proposition 2
|
|
||||||
| 172 |
[Auteur: n] Simulation de salve, Proposition 1
|
|
||||||
| 171 |
Préambule: Réf. 156. [Auteur: andjety] Quand il y a une référence dans le préambule, ce serait bien de pouvoir cliquer dessus pour l'afficher, puis après de re-cliquer pour revenir à la proposition à évaluer.
|
|
||||||
| 170 |
[Auteur: n] Il reste 30 heures pour "tester" la simulation de salve.
|
|
||||||
| 169 |
[Auteur: n] On peut "simuler" une salve en ouvrant plusieurs fenêtres d'ajout de proposition (que je ne recommande pas pour l'instant)
|
|
||||||
| 168 |
[Auteur: Denis] La notion de "salve" (propositions groupées livrées d'un seul tenant) est surtout pertinente dans un Redico traditionnel géré à la mitaine par un humain. Elle est moins pertinente en Redico-Matic.
|
|
||||||
| 167 |
[Auteur: Denis] Il serait intéressant de connaître les "taux de commentaires" des joueurs (i.e. la proportion de leurs évaluations où ils ajoutent un commentaire).
|
|
||||||
| 166 |
[Auteur: n] On est tous le "boulet" de quelqu'un.
|
|
||||||
| 165 |
Préambule: Réf. Commentaire d'andjety sur #148. [Auteur: Denis] Freiner les ardeurs d'un boulet, c'est mieux que leur laisser libre cours.
|
|
||||||
| 164 |
[Auteur: Denis] Denis a déjà refusé de redicoter avec un joueur qui avait plusieurs démontré que, pour lui, une partie de Redico était une sorte de concours de poésie pétée.
|
|
||||||
| 163 |
Préambule: Réf. Commentaire de n sur #148. [Auteur: Denis] Un candidat inconnu devrait bénéficier d'une présomption favorable.
|
|
||||||
| 162 |
Préambule: Réf. Commentaire d'andjety sur #146. [Auteur: Denis] Dans le Redico-Matic actuel, la notion de "tour" n'existe pas.
|
|
||||||
| 161 |
[Auteur: n] Ce serait bête de faire des efforts pour mettre des trucs à la version 2 si la version 1 ne décolle pas.
|
|
||||||
| 160 |
Préambule: Référence à la proposition 149 [Auteur: n] Un pro du redico a deux écrans attaché à son ordinateur.
|
|
||||||
| 159 |
Préambule: Référence à la psoposition 147. [Auteur: n] La "réservation de place" donnera l'impression d'un club fermé de tinamis ou les nouveaux ne sont pas très bienvenue.
|
|
||||||
| 158 |
[Auteur: andjety] L'initiateur d'un Redico devrait pouvoir choisir le «nombre minimum de propositions à évaluer pour pouvoir participer» à un Redico déjà commencé.
|
|
||||||
| 157 |
[Auteur: andjety] Introduire «l'obligation d'évaluer pour pouvoir salver» devrait être une des priorités des prochains développements.
|
|
||||||
| 156 |
Préambule: Cf. Lien. C'est une page au hasard. [Auteur: andjety] Il faudrait pouvoir cliquer sur les références des préambules à la manière des notes de bas de page de wikipedia (descendre et remonter en cliquant).
Lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Paul-d%27Abbotsford#cite_ref-mamrot_0-0 |
|
||||||
| 155 |
[Auteur: andjety] Ça serait bien d'introduire des pliages et dépliages par tour et par salve dans les pages de Redico.
|
|
||||||
| 154 |
[Auteur: andjety] Il faudrait implanter les notions de tour et de salves (A chaque tour, une salve par joueur).
|
|
||||||
| 153 |
[Auteur: andjety] Dans une migration de la version 1, à la version 2, les Redicos de la version 1 seront conservés.
|
|
||||||
| 152 |
Préambule: Réf #151 [Auteur: andjety] Il faudrait mettre chaque nom des auteurs de propositions dans une couleur différente.
|
|
||||||
| 151 |
[Auteur: andjety] Il faudrait mettre les noms des auteurs des propositions en couleur.
|
|
||||||
| 150 |
[Auteur: andjety] Il faudrait avoir un petit menu («mes redicos») rien que pour nous (chaque joueur) avec la liste des Redicos auxquels on participe toujours visible.
|
|
||||||
| 149 |
[Auteur: andjety] Il faudrait augmenter la taille de la police.
|
|
||||||
| 148 |
[Auteur: Denis] Il faudrait que la candidature d'un nouveau joueur soit votée (à la majorité) par les joueurs déjà inscrits, via une proposition ordinaire.
|
|
||||||
| 147 |
[Auteur: Denis] Il faudrait que l'initiateur d'une partie puisse réserver des places à quelques joueurs nommés (supposés d'accord pour participer).
|
|
||||||
| 146 |
[Auteur: Denis] Il faudrait que l'initiateur d'une partie puisse décider du nombre maximum de proposition que les joueurs seront autorisés à poster chaque jour. (Il peut décider qu'il n'y a pas de limite)
|
|
||||||
| 145 |
Préambule: Réf. #17 et commentaire de n sur #141. [Auteur: Denis] Il faudrait que l'initiateur d'un Redico puisse décider du nombre maximum de joueurs qu'il y aura dans "sa" partie.
|
|
||||||
| 144 |
[Auteur: n] La version 1 ne recevra que des correctifs associé aux boques potentiels.
|
|
||||||
| 143 |
[Auteur: n] À partir du moment ou cette version sera utilisée en ligne, toutes les nouveaux ajouts concerneront la version 2.
|
|
||||||
| 142 |
[Auteur: n] Plus le redico est gros plus l'arbre de Noêl a de boules.
|
|
||||||
| 141 |
[Auteur: n] L'affichage n'impose pas de limite au nombre de joueurs.
|
|
||||||
| 140 |
[Auteur: n] Le nombre de colonnes ne pose pas de problème technique. Ça fait juste ajouter une barre de défilement au bas de l'écran.
|
|
||||||
| 139 |
[Auteur: n] Si on ne découvre pas de problème majeur d'ici 48 d'utilisation on peut pendre la crémaillère.
|
|
||||||
| 138 |
[Auteur: Denis] Dans son état actuel, le Redoco-Matic ne peut pas recevoir plus de 5 joueurs dans une même partie.
|
|
||||||
| 137 |
[Auteur: Denis] Dans une partie à 10 joueurs, le tableau des statistiques aurait 45 colonnes.
|
|
||||||
| 136 |
[Auteur: Denis] Dans une partie à 5 joueurs, le tableau des statistiques aurait 10 colonnes.
|
|
||||||
| 135 |
[Auteur: n] Il peut se produire un problème à l'inscription pour ceux qui mettront un accent dans leur nom d'usager ou donneront comme adresse de courriel un compte email reconnu pour son spam comme hotmail ou les services de courriel public en Russie.
À part de ça, ça devrait aller.
|
|
||||||
| 134 |
[Auteur: Denis] Tel qu'il est présentement, le Redico-Matic est agréable à utiliser.
|
|
||||||
| 133 |
[Auteur: n] Un coup réglé le gros bug qui fait planter le site (évaluations multiples d'une proposition), on peut "ouvrir" au public.
|
|
||||||
| 132 |
[Auteur: n] L'idéal c'est une version imparfaite mais fonctionnelle, ouverte au public et en parallèle une version en développement accessible à seulement quelques initiés qui agissent comme testeurs.
|
|
||||||
| 131 |
[Auteur: n] Quand un redico se scinde en deux sujets "distincts", il serait préférable de partir un nouveau redico avec le deuxième sujet.
|
|
||||||
| 130 |
Préambule: Référence proposition 81 [Auteur: n] Si T peut se mesurer en jours plutôt qu'en heure ça faciliterais les choses.
|
|
||||||
| 129 |
Préambule: Réf. #127. [Auteur: Denis] Le site de Redico-Matic est déjà suffisamment performant pour qu'on invite quelques nouveaux joueurs (déjà familiers avec le Redico) à se joindre à nous.
|
|
||||||
| 128 |
[Auteur: n] Le but premier de n (cocolombo) en réalisant ce projet, ni trop lourd ni trop léger, était d'apprendre un nouveau langage de programmation.
|
|
||||||
| 127 |
[Auteur: n] D'ici 1 an le site accueillera au moins 25 joueurs de redico "réguliers".
|
|
||||||
| 126 |
Préambule: Réf. #125. [Auteur: Denis] Dans la perspective d'un Club de Redico-Matic ouvert au public, la solution évoquée en #125 doit être provisoire.
|
|
||||||
| 125 |
Préambule: Réf. #121. [Auteur: Denis] Dans l'état actuel des choses, si un joueur indiscipliné salve trop gros (ou a trop de retard, ou transgresse autrement les règles du jeu), les autres joueurs ont déjà la possibilité de protester via une "proposition de blâme" (à être évaluée par tout le monde).
|
|
||||||
| 124 |
[Auteur: n] Les entreprises ont besoin de personnel spécialisé, pas seulement d'ordinateurs et de logiciels,
|
|
||||||
| 123 |
[Auteur: n] Les gens ont souvent l'impression que le sites informatique ça fonctionne sans intervention humaine.
|
|
||||||
| 122 |
Préambule: Réf. #121. [Auteur: Denis] En l'absence de feux de circulation aux intersections, la gérance des "tours de passage" devra relever de l'étiquette des automobilistes (et de leur "self control").
|
|
||||||
| 121 |
[Auteur: Denis] En l'absence d'une gérance automatisée des "tours de jeu", cette responsabilité devra relever de l'étiquette du jeu (et du "self control" des joueurs".
|
|
||||||
| 120 |
Préambule: Réf. #109. [Auteur: Denis] Si la difficulté évoquée en #109 est insurmontable, alors la Loi 15 du Redico devra être biffée~retirée.
|
|
||||||
| 119 |
[Auteur: n] Il est préférable d'utiliser une version imparfaite d'un logiciel, en attendant une version ultérieure améliorée, que d'attendre la version parfaite avant de s'en servir.
|
|
||||||
| 118 |
Préambule: Réf. #104. [Auteur: Denis] Quand un joueur poste son évaluation d'une proposition, l'heure à laquelle c'est fait est très difficile à garder en mémoire.
|
|
||||||
| 117 |
[Auteur: Denis] Tant qu'on n'a pas inventé les freins, l'invention "automobile" n'est pas prête à être d'usage public.
|
|
||||||
| 116 |
Préambule: Réf. #100. [Auteur: Denis] Tant qu'on n'aura pas de critère objectif permettant de déclarer qu'un joueur est "en retard", le Redico-Matic ne sera pas prêt à être d'usage public.
|
|
||||||
| 115 |
[Auteur: n] Dans tous les projets, il faut des périodes de consolidation des acquis qui s'insèrent entre les phases de création de nouveaux éléments.
|
|
||||||
| 114 |
[Auteur: n] Un logiciel après quelques mois d'utilisation intensive, revient dans une nouvelle version grandement améliorée.
|
|
||||||
| 113 |
[Auteur: n] Casser le moule c'est plus grave que de casser l'object façonnée par le moule.
|
|
||||||
| 112 |
Préambule: Référence à la proposition 110. [Auteur: n] C'est pas la perte des données qui est grave, mais la perte potentielle de la cohésion dans la structure des données.
|
|
||||||
| 111 |
[Auteur: n] Regarder un produit fini nous renseigne peu sur les difficultés de sa conception.
|
|
||||||
| 110 |
[Auteur: andjety] Si on perd les trois nouveaux Redicos, c'est pas grave.
|
|
||||||
| 109 |
[Auteur: n] La faille la plus importante à régler, c'est quand un joueur fait plus d'une évaluation sur une même proposition, Ça casse complètement le site.
|
|
||||||
| 108 |
[Auteur: n] Les choix de design initiaux ont un impact sur le produit final.
|
|
||||||
| 107 |
[Auteur: n] Même si le design actuel a des lacunes, il vaut mieux s'en contenter que de risquer le tout pour le tout.
|
|
||||||
| 106 |
[Auteur: n] Si je fais des modifications au design actuel de la base de donnée, je risque de bousiller ce qui fonctionne bien.
|
|
||||||
| 105 |
[Auteur: n] Modidier la base de donnée en cours de route c'est comme peser sur un piton, dont on ne connais psa la fonction, dans une centrale nucléaire.
|
|
||||||
| 104 |
[Auteur: andjety] Les propositions ne sont pas datées à la bonne heure.
|
|
||||||
| 103 |
Préambule: Référence à la proposition 99. [Auteur: n] La difficulté en informatique c'est l'intégration d'une foule de petits segments (chacun facile) en un ensemble cohérent et fonctionnel.
|
|
||||||
| 102 |
Préambule: Référence à la proposition 99. [Auteur: n] Une variable est rarement "isolée" dans un système informatique.
|
|
||||||
| 101 |
[Auteur: Denis] Il serait bon d'effacer les 4 premières parties de Redico (sur l'astrologie, le 11/9, la guerre à la drogue et les vestiges martiens) mises en liste.
|
|
||||||
| 100 |
Préambule: Proposition d'une nouvelle Loi. (Loi 20?) [Auteur: Denis] En REDICO-MATIC, quand un joueur ne s'est pas mis à jour depuis plus longtemps qu'un temps convenu T, il est déclaré "en retard" et les autres joueurs ne sont plus tenus de l'attendre.
|
|
||||||
| 99 |
Préambule: Se mettre à jour signifie : évaluer toutes les propositions qu'on n'avait pas encore évaluées. [Auteur: Denis] Il n'est pas très compliqué de tenir à jour (pour chaque joueur) une variable qui mémorise le moment où ce joueur s'est "mis à jour" pour la dernière fois.
|
|
||||||
| 98 |
[Auteur: n] Le site est de retour.
|
|
||||||
| 97 |
[Auteur: cocolombo] Le site sera inopérant pour quelques heures. On fait des modifs. Revenez plus tard svp.
Il est 19h00
|
|
||||||
| 96 |
[Auteur: cocolombo] Bien que le système de justice soit extrèmement rigoureux, les erreurs judiiciaires existent.
|
|
||||||
| 95 |
Préambule: Réf. : #82. [Auteur: Denis] Une conséquence de la Loi 6 est : Avant de poster une proposition, vérifions qu'elle est correcte.
|
|
||||||
| 94 |
Préambule: Référence proposition 90. [Auteur: cocolombo] Indiquer clairement quelle a été la correction (ancienne version et nouvelle version), permettrait de savoir ou dans le "continuum" on se situe.
|
|
||||||
| 93 |
[Auteur: Denis] Si tout le monde a le droit de modifier librement ses anciennes propositions (après qu'elles aient été évaluées par les autres), ça ouvre la porte au chaos.
|
|
||||||
| 92 |
[Auteur: Denis] Si, après avoir évalué une proposition, on constate que son auteur vient de la modifier d'une façon qui nous l'aurait fait évaluer autrement, il est légitime d'en être choqué.
|
|
||||||
| 91 |
[Auteur: cocolombo] Corriger une grosse coquille, même après une évaluation, ne viole pas non plus l'esprit de la loi 6.
|
|
||||||
| 90 |
Préambule: Réf. : Commentaire de cocolombo sur #82. [Auteur: Denis] Il y a continuum entre corriger une micro-coquille (type "faute d'orthographe") et reformuler une proposition d'une façon significativement différente.
|
|
||||||
| 89 |
Préambule: Référence à la proposition 88 [Auteur: cocolombo] Ce ne sont pas les seules fois ou Denis a trouvé pratique de pouvoir éditer ses messages dans un redico.
|
|
||||||
| 88 |
[Auteur: cocolombo] Éditer une proposition viole nécessairement l'esprit de la loi 6.
|
|
||||||
| 87 |
[Auteur: cocolombo] Dans le redico sur les ovnis (voir lien) Denis a éditer 4 de ses messages après les avoir publiés.
Lien: http://www.sceptiques.qc.ca/forum/redico-sur-les-ovnis-t2013.html |
|
||||||
| 86 |
[Auteur: cocolombo] Laisser un commentaire à une évaluation dans lequel on a fait une grosse coquille ça fait assez amateur.
|
|
||||||
| 85 |
[Auteur: cocolombo] Évaluer une proposition dans laquelle il y a une grosse coquille, c'est assez agaçant.
|
|
||||||
| 84 |
[Auteur: cocolombo] Jouer un redico dans lequel il y aune grosse coquille dans le titre c'est assez agaçant.
|
|
||||||
| 83 |
Préambule: Référence à la proposition 82 [Auteur: cocolombo] Aux échecs on peut ajuster la pièce sur sa case.
|
|
||||||
| 82 |
Préambule: Réf. #79. [Auteur: Denis] En REDICO, les propositions, une fois émises, n’appartiennent plus à leur auteur et ne peuvent plus être éditées. Si l’auteur souhaite reformuler une de ses propositions, il doit le faire en émettant une nouvelle proposition régulière explicitement identifiée comme étant une reformulation de la première. (c'est la Loi 6)
Lien: http://www.sceptiques.qc.ca/forum/faq.php?mode=redico#f1r5 |
|
||||||
| 81 |
[Auteur: Denis] Quand le contrôle du respect des contraintes en N et T sera géré automatiquement, le RedicoMatic aura fait un gros progrès.
|
|
||||||
| 80 |
Préambule: Réf. : Commentaire d'andjety sur #68. [Auteur: Denis] Dans une partie "ordinaire" à 3 joueurs, le nombre maximal (N) de propositions qu'un joueur est autorisé à poster durant l'absence du joueur qui a le plus de retard devrait être voisin de N=7. (à moins que le délai T soit dépassé)
|
|
||||||
| 79 |
Préambule: Proposition double mais évaluable. [Auteur: cocolombo] Tout texte édité par son auteur, devrait comporter l'heure et la date de l'édition. Une proposition déjà évalué par un autre joueur que son auteur, devrait être "barré".
|
|
||||||
| 78 |
[Auteur: Denis] Il serait bon que, dans ce tableau (voir lien), une colonne indique le nombre de propositions en attente (i.e. qu'on n'a pas encore évaluées).
Lien: http://img834.imageshack.us/img834/7656/tableauredicomatic.jpg |
|
||||||
| 77 |
[Auteur: Denis] Dans ce tableau (voir lien), les touches "Éditer" sont de trop.
Lien: http://img834.imageshack.us/img834/7656/tableauredicomatic.jpg |
|
||||||
| 76 |
[Auteur: n] n voudrait savoir quelle couleurs Denis suggère en remplacement.
|
|
||||||
| 75 |
[Auteur: Denis] Les codes-couleurs du bas (voir image) [(0,180,0), (80,255,80), (255,255,255), (255,80,80) et (180,0,0)]constituent une progression plus éloquente que ceux qu'on a.
|
|
||||||
| 74 |
[Auteur: Denis] Présentement, les codes-couleurs pour A,a,O,d et D sont, respectivement : (0,255,0), (0,102,51), (51,255,255), (152,0,0) et (255,0,0)
|
|
||||||
| 73 |
Préambule: Proposition 59: "...une progression du type : vert - vert pâle - blanc - rouge pâle - rouge serait plus naturelle que ce qu'on a : vert pâle - vert foncé - bleu pâle - rouge~ocre foncé - rouge." [Auteur: n] Sur la page citée en lien, Denis peux nous indiquer les couleurs dont il parle, en donnant le code #nnnnnn
|
|
||||||
| 72 |
[Auteur: n] Un site qui se limite à participants qui se connaissent a beaucoup moins besoin de surveillance humaine.
|
|
||||||
| 71 |
[Auteur: n] Gérer la base de donnée demande une intervention humaine.
|
|
||||||
| 70 |
[Auteur: n] Déplacer les propositions dans un autre redico demande une intervention humaine.
|
|
||||||
| 69 |
[Auteur: n] Limiter ou filtrer les joueurs demande une intervention humaine.
|
|
||||||
| 68 |
[Auteur: Denis] Quand andjety viendra jouer son coup, il va trouver au moins 14 nouvelles propositions à évaluer.
|
|
||||||
| 67 |
[Auteur: Denis] Limiter le nombre de joueurs (K) pouvant s'inscrire à une partie règle la plupart des problèmes liés aux robots et alias multiples.
|
|
||||||
| 66 |
[Auteur: n] Denis peut citer un blogue/forum qui a trouvé une manière automatique (sans modérateur) d'empêcher les abus.
|
|
||||||
| 65 |
[Auteur: n] N et T bien qu'intéressant pour le jeu ne règle en rien les abus des robots/trolls/malveillants/sockpupetts et erreurs de manipulation de bonne foi.
|
|
||||||
| 64 |
[Auteur: n] Un site de redico n'est pas plus à l'abri des abus qu'un autre blogue/forum.
|
|
||||||
| 63 |
[Auteur: n] Seul un humain peut détecter et intervenit face aux abus causé par les robots et alias multiples.
|
|
||||||
| 62 |
[Auteur: n] L'inscription de robots (programmes) est une plaie pour tous les blogues/forums.
|
|
||||||
| 61 |
[Auteur: n] S'inscrire sous plusieurs pseudo est une plaie qui afflige tous les blogues/forums.
|
|
||||||
| 60 |
[Auteur: n] N et T ne sont pas suffisant pour empêcher les abus.
|
|
||||||
| 59 |
[Auteur: Denis] En guise de code de couleurs (pour les codes A-a-O-d-D), une progression du type :
vert - vert pâle - blanc - rouge pâle - rouge
serait plus naturelle que ce qu'on a :
vert pâle - vert foncé - bleu pâle - rouge~ocre foncé - rouge.
|
|
||||||
| 58 |
[Auteur: Denis] Quand on s'apprête à poster une proposition, il serait bon que soit affiché le nombre de propositions qu'on est encore autorisé à poster (pour respecter les contraintes N et T).
|
|
||||||
| 57 |
[Auteur: Denis] Quand on vient d'évaluer une proposition et qu'on se retrouve à la page où sont listées toutes les propositions de la partie, il serait bon qu'on s'y trouve là où on était, plutôt qu'au début de la page.
|
|
||||||
| 56 |
[Auteur: n] On ne peut automatiser la modération. Ça prends des humains.
|
|
||||||
| 55 |
[Auteur: n] Un redico sans surveillance, comme n'importe quel foum ou blogue sans surveillance, donnerais flanc à des excès indésirables.
|
|
||||||
| 54 |
[Auteur: n] Un redico sans "surveillant" tournerait vite au chaos.
|
|
||||||
| 53 |
[Auteur: n] Il est plus important de trouver d'autres joueurs que d'améliorer le programme informatique.
|
|
||||||
| 52 |
Préambule: Référence proposition 51 [Auteur: n] Les 5 couleurs servent à identifier leS CODES a, A, O, d et D du redico. Ajouter une autre couleur ne ferait qu'apporter de la confusion.
|
|
||||||
| 51 |
[Auteur: andjety] Ça serait bien si les couleurs du tableau des statistiques apparaissaient d'une manière ou d'une autre dans les propositions déjà évaluées par tous les joueurs.
|
|
||||||
| 50 |
[Auteur: andjety] Le système devrait être suffisamment automatisé pour qu'on ait pas besoin de Denis (ou d'un maître du jeu) pour jouer.
|
|
||||||
| 49 |
[Auteur: andjety] Il faudrait mettre le nom de l'auteur d'une proposition dans une couleur différente.
|
|
||||||
| 48 |
[Auteur: andjety] Il faudrait mettre le nom de l'auteur d'une proposition au début de la proposition, comme ça: [Andjéty].
|
|
||||||
| 47 |
[Auteur: n] Le tableau des statistiques indique clairement les points de discordes et là ou il faut creuser.
|
|
||||||
| 46 |
Préambule: Proposition multiple mais ça fait un tout évaluable je pense. [Auteur: n] Un système automatique ne peut pas tout gérer. Il faudra probablement compter sur 1) une discipline des joueurs 2) un arbitre/maître de jeu.
|
|
||||||
| 45 |
[Auteur: andjety] Le créateur-initiateur d'un nouveau Redico devrait pouvoir déterminer les paramètres N et T et les autres joueurs s'inscrire en connaissance de cause.
|
|
||||||
| 44 |
Préambule: Réf. : Proposition # 42, [Auteur: Denis] Pour une partie ordinaire, prenons T = 48h.
|
|
||||||
| 43 |
Préambule: Réf. : Proposition # 42. [Auteur: Denis] Pour une partie ordinaire, prenons N = 10.
|
|
||||||
| 42 |
[Auteur: Denis] Il devrait être interdit d'émettre plus que N propositions avant que tous les autres joueurs (inscrits dans la partie) aient joué leur coup, ou qu'un délai raisonnable T se soit écoulé depuis le dernier coup du retardataire.
|
|
||||||
| 41 |
[Auteur: Denis] Jouer son coup c'est évaluer toutes les propositions qu'on n'avait pas encore évaluées puis, normalement, salver.
|
|
||||||
| 40 |
[Auteur: Denis] Quelques Lois du Redico sont à réviser pour mieux les adapter au Redico-Matic.
|
|
||||||
| 39 |
[Auteur: Denis] Il devrait être interdit de poster une proposition dans une partie où il y a des propositions qu'on n'a pas encore évaluées.
|
|
||||||
| 38 |
[Auteur: Denis] Il serait bon, quand on arrive sur le site, qu'on voit tout de suite quelles sont les parties (où l'on est inscrit) où il y a des propositions qu'on n'a pas encore évaluées.
|
|
||||||
| 37 |
[Auteur: n] Il faudrait mettre un nombre maximal de propositions "consécutives".
|
|
||||||
| 36 |
Préambule: Les abstentions et non évaluations ne sont pas prise en compte par le système pour le calcul des moyennes. [Auteur: n] Attendre après les retardataires ça rend une partir moins intéressante.
|
|
||||||
| 35 |
[Auteur: n] C'est à nous de jouer quand on est en retard dams les valuations. C'est à nous de jouer quand on a une ou des propositions à émettre.
|
|
||||||
| 34 |
[Auteur: andjety] Il faudrait que ce soit clair, c'est à qui le tour de jouer (c'est à qui la balle).
|
|
||||||
| 33 |
[Auteur: andjety] Il faudrait pouvoir préparer une salve de plusieurs propositions, la prévisualiser, l'éditer avant de la publier définitivement.
|
|
||||||
| 32 |
[Auteur: n] Les joueurs apprécieraient s'il y avait une boîte pour laisser leurs commentaires (hors-redico) dans la colonne de droite des pages. Cette boîte (shoutbox) pourrait lister les 10-15 derniers commentaires. Proposition double mais qui ne devrait pas causer de problème.
|
|
||||||
| 31 |
[Auteur: n] La finesse de la granularité exigée par les règle du redico sont un caprice de Denis. ;)
|
|
||||||
| 30 |
[Auteur: n] En pratique, évaluer à 100% ou à 99.9% ne change rien dans le calcul de l'écart d'opinion entre les participants.
|
|
||||||
| 29 |
Préambule: Je vais conserver l'alias n pour ce seul redico. Ensuite ce sera cocolombo partout [Auteur: n] Le but du redico est d'évaluer l'écart entre les opinions des participants.
|
|
||||||
| 28 |
[Auteur: n] Sur cette page on voit sans difficulté que les 4 premières propositions sont la salve de Denis et que les 4 suivantes sont la salve de n et ainsi de suite.
|
|
||||||
| 27 |
Préambule: Travail à compléter. Les listes dynamique et gros sont identique. Ça reste à faire. [Auteur: n] La liste des redicos dynamiques ne fonctionne pas actuellement.
|
|
||||||
| 26 |
[Auteur: n] Si un visiteur ne connait pas le redico, les tableaux piqueront sa curiosité.
|
|
||||||
| 25 |
[Auteur: n] Il faut mettre une pagination (genre 25 propositions par page)
|
|
||||||
| 24 |
Préambule: Référence proposition 23 [Auteur: n] Les tableaux, il faut les mettre quelque part, gauche, droite ou ailleurs.
|
|
||||||
| 23 |
[Auteur: andjety] Il faut enlever es tableaux à droite, avec «joueurs les plus actifs», «Redico les plus dynamiques» etc..
|
|
||||||
| 22 |
Préambule: Référence à la proposition 21: On devrait pouvoir évaluer en tapant directement le nombre, plutôt qu'en déplaçant un curseur. [Auteur: Denis] [Auteur: n] On devrait avoir le choix entre les deux.
|
|
||||||
| 21 |
[Auteur: Denis] On devrait pouvoir évaluer en tapant directement le nombre, plutôt qu'en déplaçant un curseur.
|
|
||||||
| 20 |
[Auteur: n] Une option permettant de faire des redicos ou on ne verrait pas les évaluations des autres participants avant d'avoir soi même évalué (redico à l'aveugle) serait intéressante.
|
|
||||||
| 19 |
Préambule: Référence à la proposition 3 : On devrait pouvoir évaluer à 99.99% [Auteur: Denis] La prochaine fois que Denis lancera 4 dés, il obtiendra une somme de 24 (i.e. quatre 6)
|
|
||||||
| 18 |
Préambule: Référence à la proposition 15 : Les propositions devraient être groupées par salves, tant dans l'édition que dans la présentation. [Auteur: andjety] [Auteur: n] Si on indiquait l'heure et la date des propositions on pourrait facilement identifier les "salves".
|
|
||||||
| 17 |
[Auteur: andjety] Il faudrait que l'initiateur d'un(e) Redico puisse choisir quelques paramètres, tel que nombre max de joueur, nombre max de propositions par salve, temps maximum obligatoire de contre salve avant élimination etc.
|
|
||||||
| 16 |
[Auteur: andjety] Il faudrait pouvoir s'abonner à un(e) Redico.
|
|
||||||
| 15 |
[Auteur: andjety] Les propositions devraient être groupées par salves, tant dans l'édition que dans la présentation.
|
|
||||||
| 14 |
[Auteur: andjety] On ne devrait pas pouvoir ajouter des propositions, sans avoir évalué les premières.
|
|
||||||
| 13 |
[Auteur: n] L'"arbre de Noêl" (le détail des statistique) devrait être affiché sur la page qui donne la liste des propositions.
|
|
||||||
| 12 |
[Auteur: n] La liste des propositions devrait indiquer les plus récentes en haut de page.
|
|
||||||
| 11 |
[Auteur: n] Ce serait une bonne idée que les commentaires aux évaluations s'affichent quelque part.
|
|
||||||
| 10 |
Préambule: En référence à la proposition 4: "Le commentaire clippé à mon évaluation est perdu " [Auteur: n] Un bout de texte qui ne s'affiche pas n'est pas nécessairement perdu.
|
|
||||||
| 9 |
Préambule: Proposition émise le 18 avril 2011, à 0h 26m, heure de Montréal. [Auteur: Denis] Un troisième joueur se joindra à cette partie d'ici 24 heures.
|
|
||||||
| 8 |
[Auteur: n] Ça ne vaut pas la peine d'investir beaucoup dans un site s'il n'est pas utilisé.
|
|
||||||
| 7 |
[Auteur: n] Un peu de travail sur l'apparence peut faire une énorme différence sur la perception du travail
|
|
||||||
| 6 |
[Auteur: n] Quand l'ossature est en place on peut se concentrer sur les détails,
|
|
||||||
| 5 |
[Auteur: n] Souvent les petites modifications sont facile à faire
|
|
||||||
| 4 |
Préambule: Commentaire purement utilitaire [Auteur: Denis] Le commentaire clippé à mon évaluation est perdu
|
|
||||||
| 3 |
[Auteur: Denis] On devrait pouvoir évaluer à 99.99%
|
|
||||||
| 2 |
[Auteur: Denis] Les liens devraient être dans les propositions, cachés sous des mots cliquables.
|
|
||||||
| 1 |
[Auteur: Denis] Il manque un lien à la proposition # 4 de la partie sur les vestiges sur Mars.
|
|
| n-Deni | n-andj | Deni-andj | |
|---|---|---|---|
| Moyenne | 18,1 | 23,0 | 18,2 |